Synovate voorspelde vorige week 16 en deze week 15 zetels voor Wilders' politieke blok. Inmiddels is wel duidelijk dat de PVV het stokje heeft overgenomen van de LPF en ToN. Het segment van de bevolking dat de voorkeuren van Wilders deelt lijkt redelijk vastomlijnd en stabiel. En vormt een blok om niet langer over het hoofd te zien. En waar gaat het de PVV om? De islam natuurlijk, vooral de islam.
Een golf van negatieve gedachten
Je hoeft geen genie te zijn om te beseffen dat de retoriek van de PVV vooral voortkomt uit een algemeen onbehagen, uit verontwaardiging, en uit verongelijktheid. De burger wordt volgens de PVV van alle kanten genaaid, herkent zichzelf niet meer in het hedendaagse Nederland en is steeds de dupe. Ik maakte eens een lijstje van de "machten" die Henk en Ingrid een oor aannaaien: banken, ambtenaren en de sociale zekerheid, agressieve en onbetrouwbare buitenlanders, het werk en de baas, de commerciële sector (winkels, het bedrijfsleven, telemarketeers), Brussel, de buren...
En dit is pas het begin van een nóg langere lijst. De PVV weet wel waar het aan ligt: die moslims en de heersende elite die er de schuld van is dat die moslims hier überhaupt zitten. De heersende elite, daar kan de PVV niet direct zoveel aan doen, want die hebben hun zaakjes goed voor elkaar, maar de moslims, die zijn een makkelijker slachtoffer. Die zijn namelijk minder goed vertegenwoordigd, ook gefrustreerd door de manier waarop ze in Nederland als abstracte groep behandeld worden, vaker arm, werkloos of crimineel en daarmee bij uitstek een groep waarop je kan schelden en die daarop geen mooi antwoord klaar heeft.
Je hoeft geen genie te zijn om te beseffen dat de retoriek van de PVV vooral voortkomt uit een algemeen onbehagen, uit verontwaardiging, en uit verongelijktheid. De burger wordt volgens de PVV van alle kanten genaaid, herkent zichzelf niet meer in het hedendaagse Nederland en is steeds de dupe. Ik maakte eens een lijstje van de "machten" die Henk en Ingrid een oor aannaaien: banken, ambtenaren en de sociale zekerheid, agressieve en onbetrouwbare buitenlanders, het werk en de baas, de commerciële sector (winkels, het bedrijfsleven, telemarketeers), Brussel, de buren...
En dit is pas het begin van een nóg langere lijst. De PVV weet wel waar het aan ligt: die moslims en de heersende elite die er de schuld van is dat die moslims hier überhaupt zitten. De heersende elite, daar kan de PVV niet direct zoveel aan doen, want die hebben hun zaakjes goed voor elkaar, maar de moslims, die zijn een makkelijker slachtoffer. Die zijn namelijk minder goed vertegenwoordigd, ook gefrustreerd door de manier waarop ze in Nederland als abstracte groep behandeld worden, vaker arm, werkloos of crimineel en daarmee bij uitstek een groep waarop je kan schelden en die daarop geen mooi antwoord klaar heeft.
Wat wil de PVV dan met moslims?
De PVV draait er vaak een beetje omheen. In eerste instantie waren ze niet tegen moslims (dat zou discriminatief zijn) maar tegen de islam. Hoe je precies tegen een ideologie kunt zijn los van een context begreep ik 5 jaar geleden ook al niet. Als Wilders bedoelt dat hij tegen moslims is die mensen vermoorden om geloofredenen dan denk ik dat een meerderheid van de Nederlandse moslims dat wel met hem eens is. Toch wil de PVV meer. Zo bleek bij de gemeenteraadsverkiezingen dat ze hoofddoekjes (die ze, vrij onbeschoft, kopvodden noemen) niet bij ambtenaren willen zien. Ter vergelijking: over het kruisje van een christen of de pijpenkrullen van een orthodoxe jood horen we niets, terwijl dit evengoed zichtbare symbolische uitingen van geloof zijn. Volgens de PVV is het recht op vrijheid van godsdienst dus niet in gelijke mate van toepassing.
Dat de islam een achterlijk geloof is baseert de PVV vooral op omslachtige argumenten. Ten eerste halen ze er regelmatig religieuze fanatici uit Arabische landen bij en vormen ze uit deze voorbeelden een universeel idee van moslims. Dit is vergelijkbaar met het wijzen naar katholieken uit een homofoob conservatief dorp in Paraguay om aan te tonen dat Nederlandse katholieken niet deugen. Ten tweede wijzen ze op incidenten met jongeren van niet-westerse, vaak Marokkaanse afkomst en verbinden ze dit wederom aan de islam. Dit komt neer op het wijzen naar de dronken gasten die op het strand bij Hoek van Holland de politie aanvielen om aan te tonen dat Nederlanders niet deugen. Allemaal drogredenen.
Wie zijn dat toch, wat zijn dat toch voor 'n mensen...
Nogmaals, wat betekent het allemaal: de moslim, de islam, de islamitische cultuur? Vermoedelijk heeft de meerderheid van de potentiële PVV-stemmers hiervan slechts een flauw idee. En juist daarom werkt het zo goed: het gedachtegoed van Wilders is zo vaag.
De hardliner die denkt dat het Wilders te doen is om een "puur" en eendrachtig Nederlands volk komt bedrogen uit: de man is getrouwd met een Hongaarse. Degene die roept dat herrieschoppers het land uit moeten worden geschopt begrijpt de problematiek niet: waarhéén schop je een allochtoon die in de Amsterdamse Diamantbuurt is geboren? Geen land zit op hem te wachten, want het is een Nederlands probleem. Degene die strijd tegen de nikaab doet aan incidentenpolitiek: er zijn slechts tientallen nikaab-draagsters op een totale bevolking van 16 miljoen-plus Nederlanders. En degene die hoofddoekjes uit het openbare leven wil bannen moet met zijn of haar onbehagen maar bij zichzelf te rade gaan. We leven immers in een land waar eenieder op eigen wijze zijn geloof mag belijden mits dit een ander geen schade berokkent. Bovendien is dit een vreemd onbehagen: tot rond de helft van de vorige eeuw liepen ook veel etnisch Nederlandse vrouwen zo rond.
De hardliner die denkt dat het Wilders te doen is om een "puur" en eendrachtig Nederlands volk komt bedrogen uit: de man is getrouwd met een Hongaarse. Degene die roept dat herrieschoppers het land uit moeten worden geschopt begrijpt de problematiek niet: waarhéén schop je een allochtoon die in de Amsterdamse Diamantbuurt is geboren? Geen land zit op hem te wachten, want het is een Nederlands probleem. Degene die strijd tegen de nikaab doet aan incidentenpolitiek: er zijn slechts tientallen nikaab-draagsters op een totale bevolking van 16 miljoen-plus Nederlanders. En degene die hoofddoekjes uit het openbare leven wil bannen moet met zijn of haar onbehagen maar bij zichzelf te rade gaan. We leven immers in een land waar eenieder op eigen wijze zijn geloof mag belijden mits dit een ander geen schade berokkent. Bovendien is dit een vreemd onbehagen: tot rond de helft van de vorige eeuw liepen ook veel etnisch Nederlandse vrouwen zo rond.
Het gaat hier dus eigenlijk om een angst voor de ander en angst is zelden een goede raadgever. Ik vermoed ook dat de hause rondom de PVV voor een groot deel veroorzaakt wordt door een sluimerend gevoel van ongemak dat leeft onder een bang deel van de bevolking. Ze komen waarschijnlijk vaker dan niet uit rustige dorpjes en steden, kennen slechts bij hoge uitzondering ook maar één moslim persoonlijk, en hebben eigenlijk nog nooit vervelende ervaringen gehad met moslims. Wel zien ze genoeg op televisie en lezen ze enge verhalen in de kranten. Ze zijn vaker oud dan jong, en kunnen zich nog een tijd herinneren dat alles “gewoon” was. Bij elke moslim die ze op straat zien en elke minaret waar ze langskomen denken ze daar aan, met een soort misplaatste weemoed alsof alles ooit weer zal zijn als toen. De handhaving van het gezag en de rust in de samenleving gaat ze terecht ter harte, en tegelijkertijd merken ze niet dat ze zélf in grote mate de veroorzakers zijn van de onrust, en dat het categorisch wegzetten van een hele (en relatief nieuwe) bevolkingsgroep echt niet de oplossing zal zijn. In essentie zijn die 15 zetels onbehagen van de PVV 15 zetels gebakken lucht.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten